李某和牛某都是爱狗人士，住在同一个小区。2023年8月，二人在小区遛狗时，牛某的狗没有拴绳，突然扑向李某将其咬伤，双方发生争执。后李某花费400余元打狂犬疫苗。

　　不久后，二人遛狗再次相遇，牛某的狗还是没有拴绳，两只狗一见面就互相追逐、撕咬。牛某见状踢了李某的狗一脚，李某则反手打了牛某一巴掌。牛某随即报警，称其被打后感到头晕、脸痛、胸闷、耳鸣，前往医院检查花费1000余元。后李某带狗看病花费300元，并因打人被贺兰县公安局处以罚款。

　　随后，牛某将李某诉至法院，要求李某赔偿医药费1000余元。调解未果，法院判决李某承担赔偿责任。判决生效后，李某未积极履行，并在一周后将牛某诉至法院，要求牛某赔偿自己被狗咬伤后打疫苗的费用、带狗看病的费用和精神损失费共计1000余元。办案法官了解到二人积怨已久，如果一判了之，不仅不利于矛盾化解，还可能出现执行困境。为避免“一案结多案生”，法官采取“背靠背”调解，分别听取双方诉求，耐心释法析理，向牛某释明两次纠纷中的法律关系和责任承担，规劝其文明养犬，拴好狗绳，避免类似情况再次发生，向李某讲清其应合理主张实际产生的损失。在法官的耐心调解下，二人对各自的责任有了清晰认识，达成一致调解意见，李某当场向牛某履行双方赔偿金额相互抵销后的赔偿义务。至此，二人之间的矛盾纠纷一次性实质化解。（通讯员 侯玉婷）